Debatten om Sibyllagrillens varande har pågått hela veckan - inte minst sedan media började skriva om saken. I veckan inledde även politikerna i Bjuv en diskussion i frågan.
M har gjort ett inlägg här på bjuvsnytt.se. Som S nu besvarat. Vilket föranlett M att komma med ett nytt svar. Diskussionen lär fortsätta.
M: ”Tänk om så blir alla vinnare”
I november 2013 får vi i veta att Sibyllakiosken i Bjuv inte ska finnas mer. Niklas Svalö (S), ordförande i Byggnadsnämnden och därmed ytterst ansvarig för hanteringen av ärendet, hänvisar till lagstiftningen och berättar att kiosken ska stänga till våren. Och därmed punkt och slut från socialdemokraterna.
Det tråkiga i kråksången är att den plan man lutar sig på är från 1949, d v s den är ”bara” 64 år gammal och borde alltså ha moderniserats vid det här laget. Därefter följer en märklig beskrivning med hänvisning till planritningens beteckning Rf på området där kiosken står och att den beteckningen gör att kiosken ska förbjudas och inte existera mer.
Men just den här delen i planen som säger att området endast får användas för folkparksändamål och därmed samhörigt ändamål. När man läser fortsättningen av vad det exakt innebär så får jag veta att området som i plan är markerat för Rf innebär användning som museibyggnader, hembygdsgård och restaurang. Observera att det står restaurang. Restaurang för mig i lagtext innebär faktiskt att gatukök inkluderas. Och var ska man annars äta en korv om inte i en folkpark? Kanske i ett centrum där människor rör sig och där det är meningen att det ska vara liv och rörelse. I alla fall är det en ståndpunkt som tilltalar mig och därmed anser jag att uttalanden kring den här ståndpunkten faller på sin egen orimlighet d v s kioskverksamheten kan inte upphöra p.g.a. Rf beteckningen.
Nu kommer vi då till det tillfälliga bygglovet, som fått lov att löpa på under mycket lång tid, och som nu ska upphöra. Niklas Svalö hänvisar till att en centrumplan ska upprättas, och det innebär att planen från 1949 ska revideras och förändringar ska ske. I vår ska kiosken bort säger Niklas Svalö, och vad händer då frågar jag? Ska en grävskopa sättas i marken dagen efter eller är man ivrig att få bort kiosken för att området ska stå alldeles tomt under en längre tid och att ett större område därmed lämnas som en ödetomt i väntan på att den nya centrumplanen utarbetas och förbereds.
Vore det inte klokt att med tanke på att kommunen planerar för en total förändring av centrum, att göra det möjligt för kiosken att verka på platsen där den i dag står med en levande miljö fram till den dag då det ska ske förändringar på riktigt? Det måste kunna gå att hitta en lösning på detta.
När ska marken där Sibylla kiosken står i dag tas i anspråk Niklas Svalö? Är det våren 2014? Är det ens under 2014? Eller året efter, därefter eller när är det?
Är det ok eller inte ok att sälja korv om en plan med beteckningen Rf hänvisar till restaurangverksamhet?
Och hur tänker socialdemokraterna kring den bistro som ni planeras ihop med det nya biblioteket?
Mitt förslag till socialdemokraterna är att ni gör ett omtag i denna fråga och tar fram en lösning som gör alla till vinnare. D v s att kiosken kan få stå kvar till dess centrumplanen ska ta sin form på riktigt. Och i samband med den planen funderar vidare på hur en eventuell kiosk ska kunna passa in i den nya planen tillsammans med annan verksamhet som skapar ett levande centrum.
Ann-Charlotte Hammar Johnsson (M)
Svar till Ann-Charlotte Hammar Johnsson
Det är beklämmande hur du skriver i ärendet angående Sibylla.
Vi övriga politiker tar vårt ansvar och jobbar med frågan och kommer med konkreta förslag som vi sedan diskuterar för att kunna hitta en väg fram, även möjligheten att Sibylla ska kunna ligga kvar där det är idag diskuteras.
Oppositionsrådet Ninni Lindell (M) sitter med i kommunens planberedning och är väl insatt i de olika presenterade alternativen för Sibyllas ägare, känner du inte till det Ann-Charlotte Hammar Johnsson(M)?
Samtliga partier i Byggnadsnämnden där även (M) är representerat innehar (2:a vice ordf.posten) jobbar med frågan för Sibyllas fortlevnad, Plan och bygglagen medger inte vidare tillfälligt lov och därför har det jobbats för en permanent lösning vilket fortfarande pågår. Tar du Ann-Charlotte Hammar Johnsson (M) inte del av det arbetet ifrån dina partikamrater?
Uppmanar du Ann-Charlotte som sitter i riksdagen som högst beslutande i Sverige, till lagbrott för oss kommunpolitiker i Bjuv?
Ann-Charlotte har själv suttit med i byggnadsnämnden och fattat beslut i frågan om tillfälligt bygglov och borde således vara väl insatt istället för att påskina något annat, Du sitter i Kommunfullmäktige och har deltagit i visionsarbetet för Bjuvs kommun även om du sällan närvarar så får du handlingarna sända till dig.
Om det hade stått i planen för folkets hus området att det kan bedrivas handel hade vi gemensamt haft ett annat utgångsläge. Att det nu står Rf innebär inte offentlig handel, det måste vara knutet till folkparksverksamhet, typ när det är evenemang i parken.
Du beskriver hur vi i (S) har ett eget ansvar i frågan, du försöker ge en falsk sanning till kommuninvånarna genom att sprida direkta felaktigheter. Kommunen styrs av demokrati där alla partier som är representerade i fullmäktige och dess nämnder har ett ansvar för kommunens bästa. (S) styr kommunen i minoritet vilket förtydligar att ingen enskild äger en fråga. Vi har inga ministrar i Bjuvs Kommun Ann-Charlotte Hammar Johnsson (M)!
Du Ann-Charlotte försöker på ett populistiskt sätt framhäva dig själv genom diverse pajkastningar, hur skulle det vara om du kom med något konkret förslag en gång!
Vi övriga politiker tänker att det ska finnas en fin Bistro i biblioteket, hur tänker du Ann-Charlotte Hammar Johnsson (M)?
Man får uppfattningen att du inte är insatt i någonting som du själv är med och beslutar om, skrämmande.
Niklas Svalö (S) Ordförande Byggnadsnämnden
Lars Karlsson (S) Vice Ordf
"Bra att (S) nu tar sitt förnuft till fånga"
Niklas Svalö (S) är den politiker som är högst ansvarig för ärendena i Byggnadsnämnden. Sibylla kiosken ska stänga till våren 2014 är det sagt. Ett kategoriskt uttalande om hur framtiden ser ut för kiosken. Mycket märkligt då att det som var hugget i sten om kioskens öde från (S) nu plötsligt går att titta på för att hitta en lösning.
Om det inte fanns något val utan kiosken måste bort hur har det då blivit möjligt att nu hamna i ett läge där (S) säger sig titta på en möjlighet. Det anser vi att ni skulle ha gjort redan från början.
Därför har vi från moderaternas sida i olika inlägg i media beskrivit en bredare bild av att hitta möjligheter utifrån lagtext och planskrivningar. Lagtexten medger tolkningar och frågan är vilka tolkningar som Niklas Svalö och (S) väljer?
Att ni nu tagit upp frågan i planberedningen är bra, men det var ju först nu i veckan som ärendet hamnade på bordet, dessutom utan att finnas på dagordningen inför mötet. Under punkten centrum visade det sig att (S) plötsligt vill diskutera kiosken. Bra att (S) nu tar sitt förnuft till fånga och vill titta på lösningar för invånarnas bästa istället för att låsa fast sig vid sina egna tolkningar.
Ninnie Lindell (M)
Oppositionsråd
Ann-Charlotte Hammar Johnsson (M)
Kommuninvånare
